Como es del conocimiento de la opini\u00f3n p\u00fablica, el viernes 19 de marzo de 2021, se llev\u00f3 a cabo una sesi\u00f3n de la Secci\u00f3n Instructora de la C\u00e1mara de Diputados, en la que compareci\u00f3 el Doctor Santiago Nieto, Titular de la UIF, en su car\u00e1cter de testigo, para rendir declaraci\u00f3n respecto de la solicitud de Declaraci\u00f3n de Procedencia que llev\u00f3 a cabo la Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica en mi contra.
Como lo hizo notar mi defensa en esa audiencia, al hacerse p\u00fablicos datos contenidos en el expediente que origin\u00f3 la solicitud de la Fiscal\u00eda, se lesionaron mis Derechos Humanos a la Privacidad y a la Presunci\u00f3n de Inocencia, y se desatendieron diversas leyes que protegen la intimidad de mis datos personales y la secrec\u00eda de la investigaci\u00f3n.
Durante el transcurso de la audiencia, el Titular de la UIF abord\u00f3 diversos temas que no son materia de la solicitud de la Fiscal\u00eda y que por tanto no eran materia de su testimonio, proporcionando informaci\u00f3n respecto de la cual, incluso no hay referencia en sus denuncias.
Aclaro que, en esa fecha, no hab\u00eda tenido acceso al expediente que se encuentra en la Fiscal\u00eda y por tanto no me fue posible saber si mucha de la informaci\u00f3n que se proporcion\u00f3 en la audiencia hab\u00eda sido aportada al mismo con posterioridad a la solicitud presentada a la C\u00e1mara de Diputados.
El 22 de marzo de 2021, comparec\u00ed en compa\u00f1\u00eda de mis abogados ante el Ministerio P\u00fablico y en esa comparecencia se nos dio acceso a todo el expediente, confirmando que en la audiencia se menciona informaci\u00f3n que no aparece en \u00e9ste.
Con motivo de esas afirmaciones, que no son materia de la solicitud de la Fiscal\u00eda y como he se\u00f1alado, algunas incluso tampoco de sus denuncias, se ha propiciado en la opini\u00f3n p\u00fablica la percepci\u00f3n de que me he involucrado en diversas conductas il\u00edcitas, que reitero no son materia del procedimiento que se sigue en mi contra, porque no existen pruebas de su existencia y respecto de las cuales no tendr\u00eda que responder.
Respecto de los delitos por los que me acusa la Fiscal\u00eda en su solicitud de procedencia, mis abogados se encuentran recabando las pruebas que aportar\u00e9 a la Secci\u00f3n Instructora y oportunamente a la Fiscal\u00eda, y responder\u00e9 puntualmente cada una de las acusaciones que se me hacen, probando mi absoluta inocencia.<\/p>\n\n\n\n
A pesar de que, en la propia audiencia, el Diputado Presidente de la Secci\u00f3n Instructora estableci\u00f3 claramente que s\u00f3lo aquello que es materia de la solicitud de la Fiscal\u00eda ser\u00e1 considerado en el juicio de procedencia, como he referido, se ha creado en la opini\u00f3n p\u00fablica la percepci\u00f3n de que estoy involucrado en conductas muy graves, por ello, estimo necesario aclarar lo siguiente, en relaci\u00f3n con las imputaciones ajenas al procedimiento que se llevaron a cabo en esa audiencia:
NO ME ENCUENTRO VINCULADO AL C\u00c1RTEL DE SINALOA O A CUALQUIER OTRO.
Se afirma que con motivo de la adquisici\u00f3n de un departamento, recib\u00ed un pr\u00e9stamo de una Sofom que esta financiada con recursos del C\u00e1rtel de Sinaloa, infiri\u00e9ndose con ello la posibilidad de que tengo relaci\u00f3n con ese c\u00e1rtel.
En lo referente a ese pr\u00e9stamo, acud\u00ed como cualquier persona a solicitar financiamiento a una instituci\u00f3n que presta servicios al p\u00fablico y no me correspond\u00eda verificar la licitud y origen de los recursos materia del pr\u00e9stamo, esa era una obligaci\u00f3n de las autoridades. Esa operaci\u00f3n fue absolutamente l\u00edcita y el cr\u00e9dito fue cubierto, como se reconoce en las propias diapositivas que se presentaron en esa audiencia.
Me permito resaltar que en las denuncias de la UIF, no se lleva cabo referencia alguna a que esa Sofom hubiese sido financiada por el C\u00e1rtel de Sinaloa, no hay dato alguno en el expediente del que se pueda inferir ese hecho y por ello, no es materia de la solicitud de la Fiscal\u00eda.
En la diapositiva presentada, relativa a ese pr\u00e9stamo, se se\u00f1ala que cuatro empresas aportan recursos a unas diversas que a su vez financian a la Sofom que me otorg\u00f3 el pr\u00e9stamo, la existencia de esas cuatro empresas contenidas en la diapositiva, no aparece en las denuncias de la UIF, ni mencionadas en el expediente.
De la propia diapositiva se desprende que los dep\u00f3sitos identificados con fecha exacta, llevados por esas empresas, son posteriores a la fecha en que recib\u00ed el pr\u00e9stamo, lo que las desvincula del mismo.
En esa diapositiva se se\u00f1ala que un d\u00eda anterior a que me fuera otorgado el pr\u00e9stamo, se recibieron recursos de dos empresas que corresponden en cantidad exacta al monto del pr\u00e9stamo, lo que pudiera hacer pensar que hay una relaci\u00f3n entre el pr\u00e9stamo y los
2<\/p>\n\n\n\n
dep\u00f3sitos llevados a cabo por esas empresas, sin embargo, de la lectura de la denuncia y de sus anexos aparece que no coinciden las cantidades depositadas por esas empresas y que adem\u00e1s la Sofom recibi\u00f3 en esa fecha otros dep\u00f3sitos, entre los que se encuentra uno del gobierno de un Estado distinto a Tamaulipas.
No hay relaci\u00f3n entre esos dep\u00f3sitos y el pr\u00e9stamo, las cantidades no coinciden.
Resulta inadmisible y violatorio de mis derechos, que se infiera p\u00fablicamente la posibilidad de que me encuentro vinculado a alg\u00fan Cartel, sin aportar informaci\u00f3n alguna que justifique esa inferencia.
NO HAY CORRUPCI\u00d3N EN LA CONTRATACI\u00d3N DE OBRA P\u00daBLICA EN EL ESTADO DE TAMAULIPAS.
Se desprende de la declaraci\u00f3n del Titular de la UIF, que existe una gran corrupci\u00f3n en el proceso de contrataci\u00f3n de las obras p\u00fablicas en el Estado de Tamaulipas durante mi gesti\u00f3n y para ello, se present\u00f3 en una diapositiva una fotograf\u00eda satelital de un predio sin construcci\u00f3n alguna, en que se se\u00f1ala deb\u00eda encontrarse el Centro de Justicia para las Mujeres.
La obra s\u00ed se llev\u00f3 a cabo, el Centro se edific\u00f3 y \u00e9sta operando plenamente; la fotograf\u00eda presentada en la diapositiva corresponde a una fecha desactualizada. Se acompa\u00f1an a este comunicado la fotograf\u00eda satelital actualizada y diversas fotograf\u00edas del inmueble que se explican por s\u00ed mismas.
Con respecto al resto de las obras mencionadas en la audiencia, es p\u00fablico y notorio que esas obras existen, se contrataron y ejecutaron de acuerdo a las normas aplicables. Es preciso subrayar que la UIF no tiene la facultad de supervisar las obras publicas de las entidades federativas.
NO SOY PROPIETARIO DE INMUEBLES QUE SE ENCUENTRAN A NOMBRE DE TERCEROS.
Se afirm\u00f3 en la audiencia que existen diversos bienes relacionados conmigo en M\u00e9xico y Estados Unidos, infiri\u00e9ndose que soy propietario de los mismos o que aport\u00e9 recursos para su adquisici\u00f3n.
3<\/p>\n\n\n\n
S\u00f3lo soy propietario de los bienes muebles e inmuebles que aparecen en mis declaraciones patrimoniales, y no tengo relaci\u00f3n alguna con aquellos que fueron mencionados y que no aparecen en la mismas.
No existe en el expediente ning\u00fan dato que me vincule con bienes a nombre de terceros y en la audiencia a\u00fan habi\u00e9ndose solicitado, no se aport\u00f3 informaci\u00f3n en ese sentido.
Todas las propiedades adquiridas por m\u00ed y los miembros de mi familia, han sido adquiridas con el producto de nuestro trabajo l\u00edcito y tienen un origen plenamente justificado.
Se cuestiona una discrepancia entre mis ingresos declarados y los dep\u00f3sitos en mis Estados de Cuenta Bancarios, esa supuesta discrepancia, se justifica plenamente con contratos de cr\u00e9dito bancario que no constituyen ingresos acumulables fiscalmente, dep\u00f3sitos que con una superficial investigaci\u00f3n se hubieran identificado como tales.
En esa audiencia, se llevaron a cabo diversas inferencias y afirmaciones que me involucran con actividades y negocios en los que no participo, como la industria de energ\u00eda e\u00f3lica, la construcci\u00f3n o la industria petrolera, sin embargo, no se existen datos que permitan establecer porqu\u00e9 raz\u00f3n se llevaron a cabo esas inferencias y afirmaciones. Es imposible defenderse de una acusaci\u00f3n que no aporta pruebas que la sustenten.
Tengo el compromiso con la sociedad Tamaulipeca, que me deposit\u00f3 su confianza y vot\u00f3 mayoritariamente por el proyecto que encabezo, por esa raz\u00f3n, acreditar\u00e9 cabalmente mi inocencia. Tengan la seguridad que as\u00ed ser\u00e1.
FRANCISCO JAVIER GARC\u00cdA CABEZA DE VACA.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Como es del conocimiento de la opini\u00f3n p\u00fablica, el viernes 19 de marzo de 2021, se llev\u00f3 a cabo una sesi\u00f3n de la Secci\u00f3n Instructora de la C\u00e1mara de Diputados, en la que compareci\u00f3 el Doctor Santiago Nieto, Titular de la UIF, en su car\u00e1cter de testigo, para rendir declaraci\u00f3n respecto de la solicitud de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5715,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-5837","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-estatales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vocerodelpueblo.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5837","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/vocerodelpueblo.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vocerodelpueblo.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vocerodelpueblo.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vocerodelpueblo.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5837"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/vocerodelpueblo.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5837\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5838,"href":"https:\/\/vocerodelpueblo.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5837\/revisions\/5838"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vocerodelpueblo.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/5715"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vocerodelpueblo.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5837"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vocerodelpueblo.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5837"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vocerodelpueblo.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5837"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}